पेपर लीक पर राज्यसभा में सरकार और विपक्ष के बीच तीव्र बहस, विपक्ष ने कहा बिल समस्या का समाधान नहीं है

पेपर लीक बिल पर गुरुवार को राज्यसभा में सरकार और विपक्ष के बीच तीखी बहस हुई। विपक्ष ने इसे अप्रभावी प्रयास बताया और कहा कि इससे समस्या का समाधान नहीं होगा, जबकि सरकार ने कहा कि विधेयक में सख्त और प्रभावी प्रावधान हैं जो पेपर लीक को रोकने में मदद करेंगे।
विपक्षी सदस्यों ने पेपर लीक के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे छात्रों पर पुलिस कार्रवाई की निंदा करते हुए केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह के इस्तीफे की भी मांग की. द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) ने मेडिकल कॉलेजों में प्रवेश के लिए नेट (नीट) परीक्षा को खत्म करने की मांग की है।
तृणमूल कांग्रेस सदस्य सागरिका घोष ने लोक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) संशोधन विधेयक का विरोध करते हुए कहा कि विधेयक समस्या का समाधान नहीं देता है बल्कि केवल दंडात्मक धाराएं जोड़ता है। उन्होंने कहा कि जब भी किसी परीक्षा का पेपर लीक होता है और परीक्षा रद्द होती है तो यह सरकार की विफलता है, जो छात्रों के साथ एक बड़ा धोखा है. उन्होंने चुटकी लेते हुए कहा कि सरकार छात्रों की नहीं सुनती, सिर्फ मन की बात सुनती है.
उन्होंने कहा कि नेट परीक्षा का पेपर लीक होने से लाखों छात्रों और उनके अभिभावकों के सपने चकनाचूर हो गये और 21 छात्रों की जान चली गयी. उन्होंने आरोप लगाया कि सत्तारूढ़ दल के सदस्य छात्रों का दर्द नहीं समझते क्योंकि उनके अपने बच्चे विदेश में पढ़ रहे हैं. उन्होंने प्रधानमंत्री पर निशाना साधते हुए कहा कि सरकार की विफलता के कारण बच्चों की जान गयी, लेकिन प्रधानमंत्री ने इस पर एक शब्द भी नहीं कहा.
तृणमूल कांग्रेस सदस्य ने कहा कि जब सरकार छात्रों की बात नहीं सुनती तो उनके पास विरोध प्रदर्शन के अलावा कोई विकल्प नहीं बचता, लेकिन वहां भी उन्हें पुलिस कार्रवाई का सामना करना पड़ता है. उन्होंने कहा कि गृह मंत्री को सदन में आकर छात्रों पर पुलिस कार्रवाई के बारे में जवाब देना चाहिए और अगर वह ऐसा नहीं करते हैं तो उन्हें इस्तीफा दे देना चाहिए. उन्होंने कहा कि छात्रों को देशद्रोही नहीं कहा जाना चाहिए और विरोध को अपराध नहीं माना जाना चाहिए.
द्रमुक के तिरुचि शिवा ने सवाल किया कि यह विधेयक केंद्रीय कार्मिक, लोक शिकायत और पेंशन मंत्री द्वारा क्यों पेश किया गया, जबकि इसे शिक्षा राज्य मंत्री द्वारा पेश किया जा सकता था। उन्होंने विधेयक को अप्रभावी बताते हुए कहा कि यह असल मुद्दे से ध्यान भटकाने की कोशिश है और इससे कोई सकारात्मक परिणाम नहीं मिलेगा. उन्होंने कहा कि सरकार छात्रों से किये वादे पूरे नहीं कर रही है.
शिवा ने नेट परीक्षा पर सवाल उठाते हुए जोर दिया कि इसे पूरी तरह खत्म कर देना चाहिए. उन्होंने सरकार के इस दावे का भी कड़ा विरोध किया कि प्रदर्शनकारी छात्रों पर पैलेट गन का इस्तेमाल नहीं किया गया। उन्होंने कहा कि अगर पैलेट गन का इस्तेमाल नहीं किया गया तो अस्पतालों में इलाज करा रहे छात्र किससे घायल हुए? उन्होंने पूछा कि क्या गृह मंत्री ने जंतर-मंतर जाकर छात्रों से मुलाकात की या सदन में आकर मामला समझाया।
भारतीय जनता पार्टी के बृज लाल ने कहा कि सरकार की मंशा साफ है और वह पेपर लीक मामले को सुलझाने को लेकर पूरी तरह गंभीर है. इस उद्देश्य से विधेयक में कई महत्वपूर्ण प्रावधान शामिल किये गये हैं। उन्होंने कहा कि पेपर लीक मामलों की त्वरित सुनवाई के लिए कड़ी सजा और भारी जुर्माने के अलावा फास्ट-ट्रैक कोर्ट स्थापित करने की व्यवस्था की गई है। उन्होंने कहा कि ऐसे मामलों में फैसलों के खिलाफ अपील सिर्फ हाई कोर्ट में ही की जा सकती है.
भाजपा सदस्य ने इस बात पर जोर दिया कि प्रदर्शनकारी छात्रों पर पैलेट गन का इस्तेमाल नहीं किया गया। उन्होंने कई मौकों का जिक्र करते हुए कहा कि कांग्रेस की सरकारों के दौरान कई बार प्रदर्शनकारियों पर गोलियां चलाई गईं. इस संदर्भ में उन्होंने 1966 में संसद के सामने साधु संतों के विरोध प्रदर्शन का विशेष तौर पर जिक्र किया और कहा कि उस समय साधु संतों और गौ माता के समर्थकों पर गोलियां चलायी गयी थीं. समाजवादी पार्टी के इस आरोप पर कि सरकार की मंशा साफ नहीं है, बृजलाल ने कई उदाहरण देते हुए कहा कि उत्तर प्रदेश में समाजवादी पार्टी की सरकारों के दौरान नकल को औपचारिक रूप दिया गया था.
ओडिशा से बीजू जनता दल के संतपत मिश्रा ने कहा कि विधेयक केवल पेपर लीक के आरोपियों को दंडित करने की बात करता है, लेकिन इससे प्रभावित छात्रों के बारे में कुछ नहीं कहता है।
उन्होंने सवाल किया कि जब 2024 नेटपेपर लीक मामले में दो साल बाद भी किसी को दोषी नहीं ठहराया गया तो जांच एजेंसियां ​​60 दिनों के भीतर जांच कैसे पूरी कर लेंगी?
उन्होंने आरोप लगाया कि विधेयक जल्दबाजी में पेश किया गया है और इस पर गंभीरता से विचार करने की जरूरत है। उन्होंने कहा कि यह देखना होगा कि क्या यह कानून वाकई शिक्षा व्यवस्था में कोई बदलाव लाएगा या नहीं. उन्होंने कहा कि इस बिल में अपराध रोकने के लिए कोई प्रभावी प्रावधान नहीं है, बल्कि अपराध होने के बाद सजा का ही प्रावधान है.
आंध्र प्रदेश से वाईएसआर कांग्रेस पार्टी के यारम वेंकट सुब्बा रेड्डी ने विधेयक का समर्थन किया और सजा बढ़ाने के प्रावधानों का स्वागत किया। उन्होंने कहा कि यह विधेयक सीमित प्रकृति का है और राज्य स्तरीय परीक्षाओं में पेपर लीक इसके दायरे में शामिल नहीं है.
तमिलनाडु से एआईएडीएमके केएम थिंबीदुरई ने तमिल में बोलते हुए कहा कि उनकी पार्टी भी राज्य में नेट परीक्षा के खिलाफ है. उन्होंने कहा कि देशभर में कोचिंग सेंटरों की बढ़ती संख्या एक बड़ी समस्या बन गई है, जिससे छात्रों के परिवारों पर आर्थिक बोझ भी पड़ता है. उन्होंने आरोप लगाया कि पेपर लीक की घटनाओं के पीछे इन कोचिंग सेंटरों का हाथ है, इसलिए इन्हें बंद करने के लिए इस बिल की जगह एक अलग कानून लाया जाना चाहिए.
बिहार से जनता दल (यूनाइटेड) के संजय कुमार झा ने विधेयक का समर्थन करते हुए कहा कि जब भी कोई प्रश्नपत्र लीक होता है, तो पूरी व्यवस्था में जनता का विश्वास कम हो जाता है।
उन्होंने कहा कि यह कोई नई समस्या नहीं है, लेकिन इसकी सबसे बड़ी कीमत छात्रों को चुकानी पड़ रही है. परीक्षा माफिया युवाओं के भविष्य के साथ खिलवाड़ कर रहा है और यह विधेयक इसे नियंत्रित करने में प्रभावी भूमिका निभाएगा।
समाजवादी पार्टी के रामगोपाल यादव ने कहा कि सिर्फ सजा बढ़ाने से अपराध कम नहीं होता. यदि ऐसा होता तो वे अपराध भी समाप्त हो गये होते जिनमें मृत्युदण्ड का प्रावधान है। उन्होंने सुझाव दिया कि राज्यों को पहले की तरह अपनी मेडिकल प्रवेश परीक्षा आयोजित करने की अनुमति दी जानी चाहिए। उन्होंने कहा कि नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (एनटीए) में बड़ी संख्या में कॉन्ट्रैक्ट कर्मचारी हैं, इसलिए पेपर लीक रोकना मुश्किल है.
महाराष्ट्र से राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी के प्रफुल्ल पटेल ने कहा कि युवाओं का भविष्य ही देश का भविष्य है. उन्होंने कहा कि यह सोचना गलत है कि सरकार को हाल की घटनाओं का एहसास नहीं है. सरकार ने इन चिंताओं को दूर करने के लिए एक समिति का गठन किया है। उन्होंने कहा कि पिछले 10 से 12 वर्षों में शिक्षा क्षेत्र में किये गये कार्यों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता. उनके मुताबिक बेकार की बहस में पड़ने के बजाय इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि सिस्टम को कैसे सुधारा जाए. उन्होंने कहा कि लोकतांत्रिक देश में विरोध का अधिकार होना चाहिए, लेकिन विरोध सीमा और नियमों के दायरे में ही होना चाहिए. आंध्र प्रदेश से तेलुगु देशम पार्टी (टीडीपी) के भाष्यम रामकृष्ण ने विधेयक का समर्थन किया और कहा कि एक छात्र के हाथ में एक किताब है, लेकिन उसका भविष्य पूरी शिक्षा प्रणाली के हाथ में है। जब वह परीक्षा हॉल में प्रवेश करता है, तो उसके हाथ में एक कलम होती है, लेकिन वास्तव में परीक्षा उसके सपनों और उसके परिवार की उम्मीदों के बारे में भी होती है।
आम आदमी पार्टी के संजय सिंह ने कहा कि जब पहली बार नेट परीक्षा हुई थी तो 22.80 लाख छात्र शामिल हुए थे, लेकिन पेपर लीक के बाद दोबारा आयोजित परीक्षा में सिर्फ 20 लाख छात्र ही शामिल हुए. उन्होंने सवाल किया कि बाकी 2.80 लाख छात्रों के नुकसान का जिम्मेदार कौन है? उन्होंने कहा कि सरकार शिक्षा पर मात्र दो फीसदी खर्च करती है. उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि प्रदर्शन कर रहे छात्रों के साथ बर्बरता की गई, जबकि बिहार में छात्रों पर एके-47 से गोलीबारी की गई. उन्होंने पूछा कि क्या वे आतंकवादी थे?
बिहार से राष्ट्रीय जनता दल के मनोज कुमार झा ने कहा कि प्रदर्शनी सुधार से कोई मदद नहीं मिलेगी, बल्कि समस्या की जड़ खत्म हो जाएगी और उनके मुताबिक समस्या की जड़ राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) है. उन्होंने कहा कि जब भी कोई कानून लाया जाए तो उसके साथ जवाबदेही भी होनी चाहिए. उन्होंने कहा, "पहले कोई स्वर्ण युग नहीं था, लेकिन आज स्थिति पहले से भी बदतर है।"