वंदे मातरम को कानूनी अनिवार्यता देना धार्मिक और संवैधानिक स्वतंत्रता पर हमला : मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड

आल इण्डिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड ने संसद के दोनों सदनों से वंदे मातरम् के अपमान को दंडनीय अपराध बनाने के प्रयास पर गहरी चिंता व्यक्त करते हुए इसे देश के संवैधानिक, धर्मनिरपेक्ष और लोकतांत्रिक स्वरूप के विरुद्ध और नागरिकों की धार्मिक स्वतंत्रता पर गंभीर हमला बताया है। बोर्ड के अनुसार कानून बनाकर किसी विशिष्ट धार्मिक अवधारणा या विश्वास को देश के सभी नागरिकों पर थोपना भारतीय संविधान की मूल भावना के विरुद्ध है।

आल इण्डिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड के प्रवक्ता डॉ. सैयद कासिम रसूल इलियास ने अपने बयान में कहा कि वंदे मातरम् को कानूनी दबाव के माध्यम से सभी वर्गों और धार्मिक समुदायों पर थोपने की कोशिश न केवल अनुचित बल्कि संविधान के मूल सिद्धांतों के भी विरुद्ध है। उन्होंने कहा कि संविधान निर्माण के चरण में, संविधान सभा ने गहन विचार-विमर्श के बाद वंदे मातरम् के शुरुआती दो पदों को ही राष्ट्रीय स्तर पर स्वीकार किया था, जबकि इसके अन्य हिस्सों के धार्मिक अर्थों को देश के धर्मनिरपेक्ष चरित्र के साथ तालमेल नहीं माना गया था।

डॉ. इलियास ने कहा कि वंदे मातरम् के कुछ प्रावधान ऐसे धार्मिक अवधारणाओं पर आधारित हैं जिनमें देश को एक देवी के रूप में प्रस्तुत करके उसकी वन्दना का निमंत्रण दिया गया है। मुसलमानों के लिए यह अवधारणा उनके मूल विश्वास तौहीद से स्पष्ट रूप से विरुद्ध है। उन्होंने स्पष्ट किया कि मुसलमान केवल अल्लाह की एकता की पूजा करता है और उसके अस्तित्व, गुणों, अधिकारों और अधिकारों में किसी भी स्तर की शिर्क उसके विश्वास के विरुद्ध है।

उन्होंने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 25 प्रत्येक नागरिक को अपने धर्म का पालन और उसका पालन करने की स्वतंत्रता प्रदान करता है, जबकि अनुच्छेद 19 विचार की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। इन संवैधानिक गारंटियों का स्पष्ट अर्थ है कि किसी नागरिक को उसके धार्मिक विश्वास और अंतरात्मा के विरुद्ध किसी गीत, नारे, सिद्धांत या प्रतीक को अपनाने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।

प्रवक्ता ने सुप्रीम कोर्ट के प्रसिद्ध फैसले बिजो एम्मानुएल नामक केरल राज्य का हवाला देते हुए कहा कि न्यायालय ने यह सिद्धांत स्वीकार किया है कि यदि किसी व्यक्ति का धार्मिक विश्वास उसे किसी विशिष्ट कार्य में भाग लेने से रोकता है, तो उसे केवल अनुपस्थिति के आधार पर दंडित नहीं किया जा सकता है। न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया था कि विचार की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में कुछ मामलों में मौन रहने का अधिकार भी शामिल है और सम्मान के साथ अनुपस्थिति को अपमान नहीं माना जा सकता है।

डॉ. इलियास ने कहा कि देशभक्ति और देश पूजा दो अलग-अलग अवधारणाएं हैं। मुसलमान अपने देश से प्रेम को अपने धार्मिक और नागरिक कर्तव्य का हिस्सा मानते हैं, लेकिन वे देश को देवता या देवी का दर्जा नहीं दे सकते हैं। उन्होंने कहा कि देशभक्ति का मापदंड किसी विशिष्ट नारे या गीत के प्रदर्शन नहीं बल्कि देश, उसके संविधान, जनता और उनके अधिकारों के प्रति वफादारी है।

उन्होंने कहा कि सरकार को ऐसे संवेदनशील और विभाजनकारी कदमों के बजाय देश की वास्तविक समस्याओं - बेरोजगारी, महंगाई, गरीबी, शिक्षा, स्वास्थ्य, आर्थिक असमानता और सामाजिक अन्याय - के समाधान पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। मूल समस्याओं से जनता का ध्यान हटाकर भावनात्मक और धार्मिक विवादों को हवा देना न तो देश के हित में है और न ही लोकतंत्र के हित में।

डॉ. इलियास ने कहा कि एक मजबूत और एकजुट भारत वही होगा जहां हर नागरिक को समान सम्मान, न्याय और स्वतंत्रता प्राप्त हो, जहां किसी की देशभक्ति को उसके धार्मिक विश्वास के तराजू में नहीं तोला जाए और जहां संविधान की सर्वोच्चता, धार्मिक स्वतंत्रता और नागरिक अधिकारों का संरक्षण हर हाल में सुनिश्चित किया जाए।